陷阵营在攻城掠地中主要定位为高强度作战单位，其核心能力集中在正面突破与阵地攻坚，而非传统意义上的隐蔽行动。从游戏机制分析，陷阵营的设计更强调战场压制与持续输出，缺乏潜行、伪装等隐蔽行动所需的技能支持。该兵种通过分裂影子增强战场存在感，但分裂机制本身会暴露位置信息，进一步削弱隐蔽性。若玩家试图将其用于隐蔽突袭，需接受效率折损的现实。
陷阵营的战术价值更多体现在资源控制与战略要地争夺。游戏内地形系统对兵种移动存在限制，而陷阵营的推进往往依赖大规模兵力投放，这种特性与隐蔽行动要求的低调快速相矛盾。部分高阶玩法允许通过盟友配合或特殊装备临时提升隐蔽性，但此类操作对资源调配要求极高，且无法改变兵种基础属性。陷阵营分裂后的影子单位仍会触发敌方警戒机制，本质上不具备真正意义上的隐蔽能力。
从实战数据观察，陷阵营在国战中的主要作用为消耗敌方防御力量或巩固己方战线。其作战模式通常需要预先部署并承受首轮火力，这与隐蔽单位先手偷袭的定位截然不同。虽然玩家可通过调整行军路线或利用战场混乱缩短暴露时间，但系统设定的仇恨机制会优先标记陷阵营单位，导致隐蔽行动难以持续。若强行执行潜伏任务，建议搭配干扰型技能延缓敌方侦查响应。
综合评估，陷阵营的战场定位决定了其不适合承担隐蔽行动职责。玩家应优先发挥其高耐久与分裂优势，在正面战场形成压制力。若战术必须要求隐蔽推进，可考虑混编少量侦查单位提供视野掩护，但需注意整体效率会显著低于专用潜伏兵种。游戏内部分活动副本可能存在特殊规则，允许陷阵营获得临时隐蔽加成，此类情况需根据具体关卡机制灵活调整。
最终结论明确：陷阵营的核心竞争力始终在于正面作战与资源争夺，隐蔽行动并非其设计初衷。玩家需根据战场需求合理配置兵种组合，避免因功能错配导致战术失效。对于深度依赖隐蔽性的作战场景，建议选择虎豹骑等具备机动优势的单位替代执行。
