许多玩家在针对四级军士组织进攻时，往往过于依赖单一的舰船类型或数量堆砌，这构成了最基础的战术漏洞。常见的做法是派遣清一色的驱逐舰或护卫舰集群，缺乏功能互补。一个有效的舰队需要兼顾火力输出与战场生存能力，这意味着需要混编巡洋舰与驱逐舰，并且配置专门应对敌方护航艇和战机的防空舰艇。忽略这种多维度配置，会导致舰队在遇到特定类型的攻击时迅速溃败，输出核心被优先击毁，整个战术体系随之崩塌。
在战斗的具体执行层面，操作上的粗糙与僵化是另一个显著漏洞。很多玩家习惯使用自动攻击或简单的集火指令，缺乏对战场局势的精细把控。攻略战斗过程中应该优先集火敌方的高威胁目标，比如输出型巡洋舰或航空母舰，通过集中火力逐个击破的策略瓦解敌方防线。但实际操作中，火力经常分散，未能形成有效突破。对舰队走位的忽视也让防御较弱的舰船过于突前，承受不必要的伤害。战斗中无法根据实时战况调整集火顺序和阵型，当发现战况不利时又不能果断选择撤退保全实力，使得原本可以控制的战损演变为一场惨胜甚至失败。
战术的可持续性往往被严重忽视，这体现在战前资源储备与战后恢复环节。挑战四级军士会产生较高战损，维修舰船需要消耗大量金属和晶体资源。如果战前没有充足的资源储备，胜利后舰队将陷入漫长的维修等待期，极大地影响后续发展和连续作战能力。动员令这类加速道具的使用也存在规划漏洞，很多玩家在前期随意用完，没有保留部分用于战后的加速维修和建造过程，导致战斗间歇期过长。不进行战后数据分析也是一个坏习惯，了解各舰船在实际战斗中的表现情况，是为后续配置优化提供依据的关键，但这一步骤常被跳过，同样的错误在下次战斗中再次出现。
更深层的战术漏洞在于对自身发展阶段与挑战目标匹配度的误判。四级军士的难度提示玩家需要具备相应的科技和舰队基础。若基地的基础建筑，特别是船厂和港口等级未能跟上，舰队的整体强度就会不足。许多玩家在舰船的各项性能指标，如航速、装甲和能源系统尚未达到相应标准时便急于挑战，结果陷入苦战。这种急于求成的心态忽略了从采集、建造到科技研发的渐进发展节奏。单打独斗的倾向也限制了战术选择，加入活跃的联盟能够获得战斗增援与战后恢复的帮助，但部分玩家未能有效利用这一社交策略资源，独自承担了所有风险和消耗。
