地下城堡2和地下城堡3作为同系列作品，核心玩法差异显著。从玩家反馈和实际体验来看，地下城堡2凭借其工匠生产系统、半即时制战斗机制以及资源平衡策略，形成了更持久的吸引力。游戏通过36张主线地图、17种难度遗迹以及竞技场排行等设计，构建了多层次的探索与挑战空间。而地下城堡3的抽卡机制与成长系统更偏向数值化，部分玩家认为其玩法深度与策略性不及前作。
地下城堡2的工匠系统是策略性的集中体现。玩家需招募工匠生产资源，同时需管理粮食消耗与进阶资源分配，这种动态平衡机制让经营维度更具参与感。战斗方面的时间轴设计赋予角色技能释放策略性，配合装备符文搭配形成丰富流派。相比之下，地下城堡3的装备系统被部分玩家评价为属性同质化严重，后期BOSS的针对性免疫设定削弱了养成成就感。
从内容扩展性来看，地下城堡2经过六年更新已形成完整生态。地图探索包含隐藏机关、支线副本等元素，遗迹挑战需针对不同BOSS调整阵容装备，这种针对性配置过程本身构成游戏乐趣。而地下城堡3的秘境玩法虽尝试创新，但重复挑战机制与线性成长路径降低了探索惊喜感。两者在剧情叙事上都延续了黑暗奇幻风格，但地下城堡2通过碎片化叙事与地图线索的结合更显自然。
玩家社区对两代作品的争议集中在成长节奏上。地下城堡2的庄园、酒馆、工坊联动系统允许非付费玩家通过时间积累获取资源，而地下城堡3的魂魄收集与角色升星门槛更高。不过后者在战斗特效与角色立绘上的视觉升级值得肯定。就长期可玩性而言，地下城堡2的副本装备特异性设计仍被老玩家推崇，如灰岩圣窟的尸王打法需精确配置护甲抗性，这种深度策略需求是留存用户的关键。
其资源管理、战斗调配、地图探索形成的三角支撑结构，创造了更自洽的沉浸体验。而地下城堡3在简化操作的同时，部分牺牲了系列标志性的复杂决策乐趣。两者差异本质上是经营模拟与角色养成的取向之别，但前作通过六年迭代验证的设计框架，确实展现出更成熟的魅力形态。
